Frétt af Vísi.is
Var að skoða fréttirnar á vísi, og rakst á þessa frétt, þar sem talað er við talsmann notenda á geðsviði, og Stefán Ólafsson, sem hefur unnið mikið rannsóknarstarf um örorku á Íslandi. Segir það sig ekki sjálft að aðgerðarleysi kostar alltof mikið?
Þrátt fyrir mikla umræðu um málaflokkinn, og að bent hafi verið á, marg-ítrekað, að það megi ekki skera niður þá þjónustu sem er að virka, þá eru svona ákvarðanir teknar, aftur og aftur.
Þegar Hugarafl fór af stað með NsN-verkefnið svokallaða, sumarið 2004, var meðal annars verið að benda á að skoða þurfi vel og vandlega hvaða þættir þjónustunnar séu að virka, svo þeir séu ekki skornir niður. Samt sem áður, erum við enn að sjá svona fréttir. Þetta er alveg í anda þeirrar stefnu sem tekin hefur verið í geðheilbrigðismálum Íslendinga, að þjónustan komi notendum hennar lítið sem ekkert við!
Framsóknarflokkurinn, sem haft hefur heilbrigðismálin á sinni könnu, sagði nýverið að stefna þeirra í örorkumálum væri sú að horfa frekar á hlutfall starfsgetu fólks, en örorku þess. Samkvæmt Framsókn er 75% öryrki því með 25% starfsgetu. Þessi 25% starfsgeta er í raun getan til að klæða sig sjálfur og matast án aðstoðar, skv. skilgreiningu TR. Held að þarna hafi Framsóknarmenn aðeins hlaupið á sig, og kannski gleymt að skoða skilgreiningu TR á örorku. Með svona aðgerðum, eins og lokun iðjuþjálfunar, er verið að auka líkurnar á aukningu öryrkja enn frekar. Því fái fólk ekki þjónustu sem virkar batahvetjandi, þá eru líkurnar á aukinni starfsgetu hverfandi!
Fyrst birt 26.2.2007 | 18:14 Var að skoða fréttirnar á vísi, og rakst á þessa frétt, þar sem talað er við talsmann notenda á geðsviði, og Stefán Ólafsson, sem hefur unnið mikið rannsóknarstarf um örorku á Íslandi. Segir það sig ekki sjálft að aðgerðarleysi kostar alltof mikið?
Þrátt fyrir mikla umræðu um málaflokkinn, og að bent hafi verið á, marg-ítrekað, að það megi ekki skera niður þá þjónustu sem er að virka, þá eru svona ákvarðanir teknar, aftur og aftur.
Þegar Hugarafl fór af stað með NsN-verkefnið svokallaða, sumarið 2004, var meðal annars verið að benda á að skoða þurfi vel og vandlega hvaða þættir þjónustunnar séu að virka, svo þeir séu ekki skornir niður. Samt sem áður, erum við enn að sjá svona fréttir. Þetta er alveg í anda þeirrar stefnu sem tekin hefur verið í geðheilbrigðismálum Íslendinga, að þjónustan komi notendum hennar lítið sem ekkert við!
Framsóknarflokkurinn, sem haft hefur heilbrigðismálin á sinni könnu, sagði nýverið að stefna þeirra í örorkumálum væri sú að horfa frekar á hlutfall starfsgetu fólks, en örorku þess. Samkvæmt Framsókn er 75% öryrki því með 25% starfsgetu. Þessi 25% starfsgeta er í raun getan til að klæða sig sjálfur og matast án aðstoðar, skv. skilgreiningu TR. Held að þarna hafi Framsóknarmenn aðeins hlaupið á sig, og kannski gleymt að skoða skilgreiningu TR á örorku. Með svona aðgerðum, eins og lokun iðjuþjálfunar, er verið að auka líkurnar á aukningu öryrkja enn frekar. Því fái fólk ekki þjónustu sem virkar batahvetjandi, þá eru líkurnar á aukinni starfsgetu hverfandi!
Athugasemdir
75% örorka þýðir skv. mínum skilningi a.m.k. alger eða 100% vanhæfni til vinnu.